Взыскание долгов юридических лиц с учредителей


Но наряду с приведенными выше трактовками правомерно также рассматривать взаимную ответственность хозяйственного общества и его владельца не только в контексте юридических характеристик правоотношений с их участием, но также и с точки зрения фактических обстоятельств, сопутствующих данным правоотношениям.

Удивительно, но факт! Подскажите пожалуйста, что делать:

Прежде всего, стоит отметить, что отмеченные выше механизмы установления ответственности учредителей по обязательствам хозяйственных обществ опираются как раз таки не на положения нормативных актов, а на прецедентную составляющую: Причем, критерии здесь могут быть самые разные, и не все они могут базироваться на действующих нормах права но вполне возможно — на иных прецедентах. Поэтому, соответствующий механизм правоотношений уже следует рассматривать в контексте установления фактических обстоятельств ведения хозяйственной деятельности фирмы.

В свою очередь, ответственность юрлица по личным обязательствам его учредителя по закону не устанавливается, а на уровне прецедентов — появление данной ответственности крайне маловероятно.

Рекомендуем к прочтению! клевета по телефону статья ук

Но при том же рассмотрении правоотношений в контексте фактических обстоятельств, которые им сопутствуют, возможно наблюдать следующие ситуации: Владелец ООО в целях погашения собственных долгов продает часть активов своей фирмы.

В этом случае фирма, никак не отвечая по обязательствам своего учредителя де-юре, совершенно очевидным образом становится ресурсом для исполнения данных обязательств де-факто.

Удивительно, но факт! Причиной этому служит то, что они претерпевают ряд рисков, которые связанны с рабочими процессами общества, лишь в рамке стоимости той доли капитала, которая им принадлежит.

Данный механизм основывается на личном решении собственника как юридическом действии, которое выступает аналогом некоторой императивной правовой нормы, которая обязывала бы владельца бизнеса включать свое предприятие в число активов, на которые может быть наложено взыскание в счет личных долгов гражданина. Продажа активов бизнеса в данном случае может нести те же юридические последствия, что могли бы наблюдаться при взыскании данных активов: Владелец ООО закладывает в установленном законом порядке активы своей фирмы в счет обеспечения своих долгов.

Данная схема предполагает осуществление достаточно сложных процедур оформления бизнеса или отдельных его активов в залог что может быть обусловлено как раз таки тем фактом, что по закону юрлицо не несет ответственности по обязательствам своего учредителя.

Удивительно, но факт! Для начала узнаем, откуда исходит уверенность в том, что вести предпринимательскую деятельность в форме ООО финансово безопасно?

Но если фирма все же оформлена как предмет обеспечения задолженности своего учредителя — то де-факто она будет отвечать по его обязательствам. Более того, можно говорить и о появлении ответственности и де-юре, поскольку оформление бизнеса в залог осуществляется по закону.

Возможные трудности

Однако, возникновение данного механизма правоотношений обусловлено, опять же, персональным действием владельца предприятия. По умолчанию соответствующий механизм не заложен в действующих правовых нормах, и никто не вправе инициировать его действие вопреки желанию собственника бизнеса.

Удивительно, но факт! Если сумма крупная - в порядке ст.

Владелец ООО уступает долю в бизнесе своим управомоченным контрагентам. Данный механизм правоотношений очень близок первому, когда продается имущество фирмы. Разница между ними, вместе с тем, достаточно заметна.

Как взыскать долг с ооо если он прекратил свою деятельность

Она заключается в том, что: В первом варианте, когда в счет долгов продается актив, владелец получает денежные средства, вырученные с продажи актива которыми впоследствии расплачивается по долгу , а в рассматриваемом сценарии — долг погашается за счет передачи активов управомоченному лицу напрямую.

В первом случае владелец бизнеса, поправив свои дела, в принципе, может, разместив дополнительные денежные средства на расчетном счете, выкупить ранее проданные активы обратно. В рассматриваемом сценарии — выкуп доли бизнеса будет возможен если иное не предусмотрено законом или договором только с согласия нового владельца. Тот и другой варианты имеют преимущества и недостатки — как для владельца бизнеса, так и для его кредитора.

Однако, оба сценария отражают очевидное возникновение фактических механизмов ответственности ООО по долгам своего учредителя. Ваша оценка данной статье:

Удивительно, но факт! Опираясь на практический опыт следует заметить, что в качестве главной проблемы в предстоящем судебном разбирательстве по такому делу, станет необходимость доказывания того факта, что данный учредитель действительно является виновником, обанкротившим фирму.



Читайте также:

  • Итец не явился второй раз в суд