Вывод экспертной оценки на предприятии


Представление 2 характерно для отображения результатов спортивных состязаний.

Удивительно, но факт! В последние годы экспертные оценки находят широкое применение в социально-политическом и научно-техническом прогнозировании, в планировании народного хозяйства, отраслей, объединений, в разработке крупных научно-технических, экономических и социальных программ, в решении отдельных проблем управления.

За выигрыш даются два очка, за ничью одно и за проигрыш ноль очков футбол, хоккей и т. Предпочтительность одного объекта перед другим трактуется в данном случае как выигрыш одного участника турнира у другого.

Отчет об оценке или заключение эксперта?

Таблица результатов измерения при использовании числового представления не отличается от таблиц результатов спортивных турниров за исключением диагональных элементов обычно в турнирных таблицах диагональные элементы заштрихованы. В качестве примера в таблице 3 приведены результаты измерения пяти объектов с использованием представления 2 , соответствующие таблице 1.

Удивительно, но факт! Оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом, которое соответствует условиям, установленным статьей

Сравнение во всех возможных парах не дает полного упорядочения объектов, поэтому возникает задача ранжирования объектов по результатам их парного сравнения. Однако, как показывает опыт, эксперт далеко не всегда последователен в своих предпочтениях. В результате использования метода парных сравнений эксперт может указать, что объект а, предпочтительнее объекта а-,, а2 предпочтительнее объекта а3ив то же время а3 предпочтительнее объекта av.

В случае разбиения объекта на классы эксперт может к одному классу отнести пары а, и а2, а2, и а3, но в то же время объекты а, и а3 отнести к различным классам.

Методы экспертных оценок

Такая непоследовательность эксперта может объясняться различными причинами: Непоследовательность эксперта приводит к тому, что в результате парных сравнений при определении сравнительной предпочтительности объектов мы не получаем ранжирования и даже отношений частичного порядка не выполнено свойство транзитивности. Если целью экспертизы при определении сравнительной предпочтительности объектов является получение ранжирования или частичного упорядочения, необходима их дополнительная идентификация.

Удивительно, но факт! Эти юридические лица наживаются на правовой безграмотности простых граждан, так как экспертиза сделанная вне судебного процесса не имеет никакой юридической силы.

В этих случаях имеет смысл в качестве результирующего отношения выбирать отношение заданного типа, ближайшее к полученному в эксперименте. Они отличаются от парных тем, что экспертам последовательно предъявляются не пары, а тройки, четверки, Эксперт их упорядочивает по важности или разбивает на классы в зависимости от целей экспертизы.

Удивительно, но факт! Контроль за проведением хозяйственных операций, соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота.

Множественные сравнения занимают промежуточное положение между парными сравнениями и ранжированием. С одной стороны, они позволяют использовать больший, чем при парных сравнениях, объем информации для определения экспертного суждения в результате одновременного соотнесения объекта не с одним, а с большим числом объектов.

С другой стороны, при ранжировании объектов их может оказаться слишком мно-го, что затрудняет работу эксперта и сказывается на качестве результатов экспертизы.

В этом случае множественные сравнения позволяют уменьшить до разумных пределов объем поступающей к эксперту информации. Метод заключается в присваивании объектам числовых значений в шкале интервалов. Эксперту необходимо поставить в соответствие каждому объекту точку на определенном отрезке числовой оси.

Удивительно, но факт! Здесь весьма ценной может быть помощь других экспертов, которые могут быть допрошены в качестве специалистов и разъясняют следователю и суду особенности и научную обоснованность той или иной методики.

При этом необходимо, чтобы эквивалентным объектам приписывались одинаковые числа. Поскольку за начало отсчета выбрана нулевая точка, то в данном примере измерение производится в шкале отношений.

Эксперт соединяет каждый объект линией с точкой числовой оси и получает следующие числовые представления объектов, рис.

Рекомендуем к прочтению! saints row 3 мошенничество

Измерения в шкале интервалов могут быть достаточно точными при полной информированности экспертов о свойствах объектов. Эти условия на практике встречаются редко, поэтому для измерения применяют балльную оценку. При этом вместо непрерывного отрезка числовой оси рассматривают участки, которым приписываются баллы. Пример сравнения пяти объектов по шкале Эксперт, приписывая объекту балл, тем самым измеряет его с точностью до определенного отрезка числовой оси.

Применяются 5-, и балльные шкалы.

Метод Черчмена Акоффа последовательное сравнение. Этот метод относится к числу наиболее популярных при оценке альтернатив. В нем предполагается последовательная корректировка оценок, указанных экспертами. Основные предположения, на которых основан метод, состоят в следующем: Наиболее сильным является последнее предположение об аддитивности оценок альтернатив.

Согласно методу Черчмена-Акоффа альтернативы а,, а2, Пусть для удобства изложения альтернатива а, наиболее предпочтительна, за ней следует а2 и т.

Удивительно, но факт! В зависимости от того, какой документ представлен — этот документ имеет разную силу.

Эксперт указывает предварительные численные оценки ф а для каждой из альтернатив. Иногда наиболее предпочтительной альтернативе приписывается оценка 1, остальные оценки располагаются между 0 и 1 в соответствии с их предпочтительностью.

Поделиться:

Затем эксперт производит сравнение альтернативы а, и суммы альтернатив а2, Если ах предпочтительнее, то эксперт корректирует оценки так, чтобы В противном случае должно выполняться неравенство Если альтернатива а, оказывается менее предпочтительной, то для уточнения оценок она сравнивается по предпочтению с суммой альтернатив а2,аъ, После того как альтернатива а, оказывается предпочтительнее суммы альтернатив она исключается из рассмотрения, а вместо оценки альтернативы ах рассматривается и корректируется оценка альтернативы а2.

Процесс продолжается до тех пор, пока откорректированными не окажутся оценки всех альтернатив. При достаточно большом N применение метода Черчмена-Акоффа становится слишком трудоемким. В этом случае целесообразно разбить альтернативы на группы, а одну из альтернатив, например максимальную, включить во все группы. Это по- зволяет получить численные оценки всех альтернатив с помощью оценивания внутри каждой группы.

Удивительно, но факт! Часть сомнений можно разрешить в ходе допроса эксперта.

Метод Черчмена-Акоффа является одним самых эффективных. Его можно успешно использовать при измерениях в шкале отношений. В этом случае определяется наиболее предпочтительная альтернатива ап. Ей присваивается максимальная оценка.

Экспертная оценка управления

Для всех остальных альтернатив эксперт указывает, во сколько раз они менее предпочтительны, чем ап. Для корректировки численных оценок альтернатив можно использовать как стандартную процедуру метода Черчмена-Акоффа, так и попарное сравнение предпочтительности альтернатив. Если численные оценки альтернатив не совпадают с представлением эксперта об их предпочтительности, производится корректировка.

Он заключается в получении численных оценок альтернатив с помощью так называемых вероятностных смесей.

Очевидно, что если Р достаточно близко к 1, то альтернатива менее предпочтительна, чем смешанная альтернатива В литературе помимо упомянутого выше предположения рассматривается система предположений аксиом о свойствах смешанных и несмешанных альтернатив.

К числу таких предположений относятся предположение о связности и транзитивности отношения предпочтительности альтернатив, предположение о том, что смешанная альтернатива и др. Численная оценка смешанной альтернативы.



Читайте также:

  • Детская деревня sos мошенничество