Решение суда об отмене завещания


Это крайне неприятная, но весьма распространенная в последние годы судебная коллизия.

Типичные проблемы, связанные с основаниями признаний завещаний недействительными

Одно из подобных дел недавно пересмотрел Верховный суд РФ и, не согласившись с доводами коллег, объяснил правила пересмотра завещания. Все чаще обойденные в завещании люди пытаются в судах оспорить последнюю волю того, кто оставил наследство.

Удивительно, но факт! На основании изложенного и руководствуясь ст.

Обычно наследники идут в суд после того, как узнают, что все нажитое при жизни покойный оставил не им. Вот тогда и появляется проблема - как отменить завещание. Вариантов отмены, собственно, всего два.

Оспаривание завещания на квартиру

Если завещание - подделка или если его написал человек, не понимающий, что он подписывает. Из этих двух самый распространенный вариант - признание завещателя нездоровым человеком, не понимающим смысл своих действий.

Вот с таким вариантом и столкнулись краснодарские судьи. Нотариат запустил электронную программу поиска наследственных дел Все началось с того, что в районный суд поступил иск от женщины, которой бабушка оставила наследство согласно имеющемуся у нее завещанию.

Удивительно, но факт! С 5 июня года были внесены изменения в законодательство о нотариате, оно приобрело более четкие нормы, в которых обозначено, что при заключении сделок нотариусы обязаны выяснять дееспособность граждан.

Семь лет внучка была уверена, что является единственной наследницей всего движимого и недвижимого имущества бабушки. Но после смерти пожилой женщины оказалось, что за несколько месяцев до кончины ею было написано другое завещание - с тем же текстом, но наследником назначался сын покойной - дядя предыдущей наследницы.

Судебная практика

Так что иск внучка подала к дяде. Ну а суд попросила признать последнее завещание недействительным, так как за пару лет до смерти бабушка перенесла инсульт и, по мнению внучки, не отдавала отчета в своих действиях.

Да и подпись под вторым завещанием показалась ей подозрительной. Районный суд внучке в иске отказал. А вот следующая инстанция - Краснодарский краевой суд - это решение отменила и признала второе завещание недействительным.

В Верховный суд теперь отправился дядя и просил признать законным второе завещание, а его - настоящим наследником.

Главное сегодня

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда дело перечитала и заявила, что краевой суд был неправ. Вот что увидел в деле высокий суд. В году нотариус удостоверил завещание, по которому бабушка оставляет внучке все, что имеет.

А в году тот же нотариус заверяет другое завещание, по которому женщина оставляет все своему сыну.

Оспаривание завещания: судебная практика

Умерла бабушка спустя год после второго завещания. Сын наследство принял, а внучка только тогда поняла, что завещание на нее - пустая бумага. ВС разъяснил права наследников на жилье, отданное по договору ренты Районный суд по иску внучки, которая заявила, что бабушка, когда писала второе завещание, была не в себе, назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу. Ее проведение поручили специалистам - экспертам из краевой психиатрической клиники.

Они провели исследование и написали заключение, что ничего про психическое состояние женщины сказать не могут, так как в ее медицинских документах нет для них никакой информации и в соответствующих диспансерах она никогда не наблюдалась.

Проблемы, возникающие при оспаривании завещания, связанные со сторонами процесса

А слова свидетелей "малоинформативны". В итоге районный суд решил, что женщина на момент написания завещания была вполне психически здорова. Да и подпись под завещанием, как подтвердили эксперты, была ее.

Зато апелляция, отменив это решение, заявила, что бабушка не могла понимать своих действий, имела физические недостатки, страдала тяжелой болезнью и "не могла осознанно совершать действия по составлению завещания в пользу сына ".

На это Верховный суд заявил, что с такими выводами он не может согласиться.

Судьи не скрывают - дел о пересмотре завещания немало и с каждым годом их становится все больше По Гражданскому кодексу статья распорядиться своим имуществом после смерти можно, только написав завещание. В другой статье кодекса, й, сказано, что недействительным завещание может признать суд.

В Гражданском кодексе статья сказано, что сделка, совершенная дееспособным гражданином, но на тот момент находящимся в состоянии, когда он не может понимать своих действий, может быть признана судом недействительной.

Юридически важным обстоятельством в таких случаях будет наличие или отсутствие психических расстройств на момент написания завещания, степень тяжести болезни. По закону, если для ответа на вопрос требуются специальные знания, суд назначает экспертизу. Если суд с выводом экспертов не согласен, то он должен об этом мотивированно написать в своем решении.

Удивительно, но факт! После рассмотрения иска, выяснения всех обстоятельств дела, суд вынесет решение об отмене завещания или отказе в удовлетворении иска.

А еще суд по закону должен дать оценку заключению специалистов и отразить это в своем решении. ВС РФ разъяснил, по каким нормам можно узаконить перестроенное жилье Суд должен подробно расписать и оценить труд эксперта, если он с ним не согласен. И еще - заключение экспертизы должно оцениваться судом не произвольно, а в совокупности с другими доказательствами.

Удивительно, но факт! Причем эта наследница сама их к нотариусу и принесет.

В нашем случае эксперты сказали, что у бабушки психическое здоровье, видимо, было в норме, так как она на это никогда не жаловалась. Краевой суд с экспертами не согласился, а взял за основу показания свидетелей - подписывая второе завещание, дама плохо ориентировалась.

Удивительно, но факт! Комментарий адвоката, работавшего по делу По делу мы работали в интересах ответчицы, то есть, добивались отказа в иске.

Но на это Верховный суд возразил: А если свидетель что-то рассказывает, но не может указать на источник своей осведомленности, то это не свидетель. Была ли женщина психически неадекватна, по мнению Верховного суда, может заявить лишь человек, обладающий специальными знаниями.

А свидетели, включая нотариуса и суд, ими не обладают. Еще Судебная коллегия по гражданским делам сказала, что если у суда были сомнения по первой экспертизе, он мог назначить еще одну - повторную.

Удивительно, но факт! Для разрешения вопроса о психическом состоянии С.

Но апелляция этого не сделала, зато, не имея специальных знаний, сделала категорический вывод о психическом состоянии пожилой женщины на момент составления завещания. При этом суд руководствовался только показаниями свидетелей, которые, по мнению Верховного суда, не могут подменить заключение экспертов. Наследственный спор придется пересматривать апелляции по новой.

Удивительно, но факт! Ее проведение поручили специалистам - экспертам из краевой психиатрической клиники.

Доказать законность завещания бывает, порой, непросто.



Читайте также:

  • Увольнение по сокращению штатов пенсионера пошаговая инструкция
  • Квадроцикл права какая это категория
  • Военная ипотека лет дому