Оглашение показаний данных на предварительном следствии


Подготовительная часть C открытия судебного заседания до объявления обвинительного заключения. На этом этапе судебного разбирательства суд определяет направление дальнейшего движения дела. Он вправе отложить судебное разбирательство по делу, прекратить его, приостановить производство по делу, вернуть дело прокурору в порядке ст.

Если присутствуют все судьи, необходимые для рассмотрения дела и секретарь судебного заседания. Объявляет какое дело слушается, называет ФИО подсудимого и ст. Секретарь судебного заседания докладывает явку и причину отсутствия вызванных в суд лиц.

Затем председательствующий разъясняет участникам процесса их процессуальные права. Начинают с переводчика, если он участвует в деле. Председательствующий выясняет, понятны ли права, а затем выясняет - есть ли ходатайства, т. Свидетели удаляются из зала судебного заседания и находятся в комнате свидетелей.

Допрошенные и недопрошенные свидетели не могут между собой общаться.

Удивительно, но факт! Огласить показания можно одним путем - зачитать соответствующую часть протокола допроса очной ставки, проверки показаний на месте в судебном заседании.

Затем объявляется состав суда и разъясняется право отвода. Если одному, то отвод разрешают два оставшихся. Если всему составу - то сам суд. Отвод может быть заявлен государственному обвинителю. Защитнику может быть заявлен отвод только в некоторых случаях.

Свидетелю, потерпевшему, второму подсудимому отвод заявлен быть не может. Ходатайства могут быть заявлены совершенно различные: Когда вышел УПК, в нем содержалась норма, не позволяющая допрашивать лицо, которое может подтвердить алиби, если оно не было допрошено на стадии предварительного расследования и сторона не может объяснить почему он не был допрошен.

В последствии эту норму признали неконституционной и сейчас препятствий к допросу такого свидетеля нет. Дело в том, что возможности судебного следствия ограничены с точки зрения проверки достоверности доказательств.

Чаще всего ходатайства заявляет сторона защиты Ходатайства могут заявлять все участники уголовного процесса, имеющие личный или представляемый интерес -и участники со стороны обвинения, и участники со стороны защиты. Председательствующий прежде чем принимать решение по этому вопросу должен выяснить позиции сторон по этому поводу. Если стороны не спорят между собой по вопросу о вызове неявившегося лица, то суд может рассмотреть дело.

Если не явился подсудимый, то по общему правилу рассмотреть дело нельзя. Если он не явился по неуважительной причине, то могут быть применены меры процессуального принуждения.

Написал заявление прошу рассмотреть дело в мое отсутствие, показания подтверждают. Другой вариант - нахожусь на больничном листе. Какие у потерпевшего есть права в уголовном процессе - он имеет право задавать вопросы в ходе судебного следствия допрашиваемым, может представлять доказательства, он вправе высказывать свое мнение по поводу ходатайств, заявленных иными участниками, он имеет право выступать в прениях сторон и формулировать свою позицию по результатам судебного следствия, право на обжалование итогового судебного решения.

Это очень важные права и председательствующий должен исходить из того, насколько потерпевший будет ущемлен в своих правах. Во втором варианте больничный лист приговор будет отменен. Тем более нельзя рассматривать дело без потерпевшего если нет сведений, почему он не явился. Если говорить о других участниках процесса, например, свидетелях, здесь судья должен опираться на позиции сторон. Если стороны не возражают против отсутствия лица, то судья может рассмотреть дело.

Комментарий к статье 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Если между ними спор, то судья должен исходить из значимости этого доказательства для судебного следствия. Если свидетель говорит, что если дело будет отложено, он явиться не сможет, то его можно допросить, а потом отложить разбирательство дела.

Если не явился защитник, то дело откладывается.

Рекомендуем к прочтению! в какой суд оспорить завещание

Возможная замена защитника - для того, чтобы новый защитник ознакомился с материалами дела, разбирательство может быть отложено. Ошибки, допускаемые судом на этом этапе судебного разбирательства, могут повлечь отмену приговора. После подготовительной части судебного разбирательства начинается судебное следствие. Судебное следствие состоит из совокупности следственных действий и иных процессуальных действий в суде. Не все следственные действия можно проводить в суде, которые можно проводить на стадии ПС.

Наиболее распространенный допрос — подсудимого, потерпевшего, свидетелей, экспертов, специалистов. Суд не орган, осуществляющий уголовное преследование. Он не может инициировать проведение ОРМ. Сначала — вопросы стороны защиты, потом вопросы стороны обвинения. Для допроса в суде характерен перекрестный характер. После обвинения защитник вновь может поставить вопрос и т. Последним вопросы задает суд. Потерпевшему вопросы задают участники процесса со стороны обвинения, прежде всего, гос.

Другой комментарий к Ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Этот порядок характерен для состязательного судебного разбирательства, так как раньше первым вопросы задавал суд. Допрос свидетелей — зависит, кем свидетель приглашен. У нас не делится свидетельская база на сторону защиты и обвинения, у нас свидетель должен дать правдивые показания, но если о вызове ходатайствовала сторона обвинения, то первым спаршивает гос.

Эксперта, специалиста вызвало обвинение — первым обвинение и защита — защита. Потерпевшим, свидетелям, экспертам разъясняется УО за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Закон предоставляет право осуществить допрос в отсутствие подсудимого, речь о несовершеннолетних свидетелях, но стороне защиты — право поставить вопросы к показаниям свидетеля, которые потом оглашаются судом.

Если необходимо сохранить в тайне личность — допрос осуществляется в отсутствие допрашивающих. Технически — с помощью камеры, наведена на свидетеля, но лица не видно, можно изменить голос. Сторона может ходатайствовать о раскрытии личности такого свидетеля. Суд принимает решение в зависимости от того, насколько убедительны аргументы стороны.

Сведения о личности известны только суду, направляются в отдельном конверте отдельно от материалов дела. Суд по собственной инициативе или по ходатайству стороны может снять наводящие вопросы.

Особенность имеет назначение экспертизы в судебной стадии.

Статья 281 УПК РФ. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

Можно по инициативе суда, по ходатайству сторон. Во всех случаях председательствующий предлагает сторонам поставить вопросы на разрешение эксперта, они формулируют в письменном виде, передают председательствующему, затем он передает противоположной стороне, стороны высказывают свое мнение по вопросам, предлагая убрать лишние, не в компетенции эксперта.

Удивительно, но факт! Последовательность участников судебных прений устанавливается судом по их предложению, но во всех случаях первым выступает государственный обвинитеоь.

После этого суд удаляется в совещательную комнату и выносит постановление о назначении экспертизы, при этом суд убирает вопросы, не имеющие отношение к делу или к компетенции эксперта. Суд может учесть позицию стороны о назначении экспертизы в определенном экспертном учреждении, определенным экспертом, но может и не учесть и назначить тому, кому он полагает необходимым назначить.

Удивительно, но факт! Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля 1.

Пари этом разбирательство дела откладывается до получения заключения эксперта. Часть следственных действий могут проводиться только по инициативе сторон, а некоторые — также и по инициативе суда. Осмотр вещественных доказательств — только по инициативе сторон.

Удивительно, но факт! Стихийные бедствия могут возникать как независимо друг от друга, так и связанно:

Осмотр местности и помещений — может проводиться судом как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе, закон не содержит запреты. Он встречается реже, чем вышеперечисленные следственные действия, более характерно для стадии ПР, так как весь состав суда должен выехать, осмотреть, запротоколировать.

Следственный эксперимент — и по ходатайству сторон, и по инициативе суда, правила ст. Результаты отражаются в протоколе судебного заседания. Предъявление для опознания, Освидетельствование — крайне редко встречаются в суде, могут проводиться как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.

Принцип непосредственности может быть ограничен в некоторых случаях. На стадии ПР могут допрашиваться потерпевший, свидетель, чтобы положить их в приговор, их нужно огласить.

Ошибки адвокатов. Допрос и оглашение показаний в суде

Случаи оглашения показаний, данных на следствии: Если все было в порядке, никаких нарушений на стадии ПР не было при допросе, судхья может положить показания в основу обвинения 3 отказ подсудимого от дачи показаний — когда при оглашении права он говорит, что хочет воспользоваться правом из ст. Оглашение по инициативе сторон и по инициативе суда — ч.

Удивительно, но факт! Вот одна из возможных формулировок:

В доктрине и судебной практике дискуссионным является вопрос о дискреционных полномочиях суда, насколько суд может быть активен в процессе. Может ли суд по своей инициативе вызвать свидетеля, если он в списке приглашенных не значится? Или возможна амнистия, а защита не принесла справку об инвалидности. В ФРГ суд не связан позициями сторон. Когда ввели новый УПК, то решили в рамках кассационной инстанции проверять только то, в пределах чего жалуется.

Если жалуется, что было нарушено право на защиту, и был вынесен неправосудный приговор, суд допустил существенную процессуальную ошибку, приговор неправосудный, кассация решает, что в отношении Петрова, который жалуется, надо отменить, а кто не жалуется — пусть сидит в местах ЛС. Но уже в г.

Комментарий к Статье 281 УПК РФ

Или например, кассация обнаружила неправильную квалификацию, а не только несправедливость приговора, и решила , что кассация может, а потом внесли изменения в УПК. Если не повысить активность суда, это может снизить гарантии подсудимого, и судебная практика идет по пути широкой дискреции суда, но с целью проверки имеющихся доказательств, а не создания новой доказательственной базы.

Суд для проверки сведений вправе истребовать любые документы и принять законное и обоснованное решение. Но создание дополнительной доказательственной базы за сторону обвинения суд не вправе, е вправе искать новые доказательства, подтверждающие обвинение, это нарушение принципа состазательности, суд выполнял бы функцию обвинения. Суд так выходит из положения — суд может сказать — уважаемый гос.

Удивительно, но факт! После личного досмотра , его искали 9 месяцев, затем каким то чудом изловили, провели допрос в ночное время, затем была очная ставка,на которой его личность опять была установлена со слов и на которой обвиняемый его не узнал,затем он опять пропал и в суд не явился.

Надо суду исследовать и доказательства со стороны защиты, но только опять же добытых в ходе ПР доказательств. Этот вопрос имеет отношение ко взглядам специалистов, какая можель УПП наиболее приемлема для РФ, сейчас предлагают вернуть прежнюю модель РСФСР, так как состаязательный процесс не обеспечивает в полной мере прав сторон, о нпредполагает большую активность стороны защиты и обвинения, при высоком профессионализме проблем бы не было, а так законность и обоснованность приговора может пострадать.

После того как проведены все следственные действия, суд оглашает письменные материалы следствия и спрашивает, нет ли у сторон ходатайства о дополнении судебного следствия, это последний момент когда стороны могут ходатайствовать о приобщении документов, вызове свидетелей, гражданский иск может быть заявлен только до окончания судебного следствия. Если есть новые ходатайства — опять проводят судебные следствия в целях удовлетворения ходатайств, потом судья опять спрашивает, после чего стадия судебного следствия считается завершенной.

Disclosure of Evidence in Court Givem by Witnesses and Victims during Preliminary Investigation

Потом начинается следующий этап — судебные прения, потом — постановление подсудимого и постановление приговора. Прения сторон …И подводят итоги судебного следствия, высказывая свою позицию по поводу рассмотренного уголовного дела, а также по поводу необходимости принятия соответствующего судебного решения Именно на этом этапе судебного разбирательства участники процесса, особенно профессиональные, имеют возможность очень четко и обширно сформулировать свою позицию по делу.

На этапе судебного следствия участники процесса могут высказать свое мнение по тому или иному вопросу очень ограниченно и кратко, а вот в прениях появляется возможность полностью изложить свою позицию по вопросам, которые разрешает суд при постановлении приговора.

Удивительно, но факт! Ясно, что сделать все это технически непросто.



Читайте также:

  • Оформить малообеспеченную семью 2017 новосибирск
  • Какие документы нужны для оформления наследства на землю через суд