Криминалистическая характеристика интернет мошенничества


Заказать новую работу Оглавление Введение 3 Глава 1.

Удивительно, но факт! Для характеристики преступления могут использоваться до пяти кодов, расположенных в порядке убывания значимости совершенного.

Объективные признаки 5 1. Субъективные признаки 17 2. Указанное деяние находится в одном ряду с мошенничеством в сфере кредитования, при получении выплат, с использованием платежных карт, в области предпринимательской деятельности, в области страхования.

Типичные следственные ситуации и программы расследования

Мошенничество в сфере компьютерной информации является закономерным шагом интеграции российского законодательства о борьбе с компьютерными преступлениями в международное законодательство. До настоящего времени основная деятельность в указанной сфере осуществлялась в рамках требований ст. Необходимость криминализации компьютерного мошенничества назрела давно, обоснованность принятия данной статьи раскрывается рядом научных статей, отражается в существующей практике.

Все это говорит об актуальности темы курсовой работы. В качестве источников в работе широко использованы законы и другие нормативно-правовые акты современной России: Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи мошенничеством в сфере компьютерных технологий.

Удивительно, но факт! Обобщением всех исследований является то, что общие и частные особенности преступлений следует осуществлять путем анализа его криминалистической структуры.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие такой вид наказания как мошенничество в сфере компьютерных технологий. Цель данной курсовой работы является раскрытие понятие мошенничества в сфере компьютерных технологий Исходя из цели работы можно выделить следующие задачи: Рассмотреть объективные признаки мошенничества в сфере компьютерных технологий 2.

Проанализировать субъективные признаки мошенничества в сфере компьютерных технологий При написании данной работы использовалась научная литература по уголовному праву, а также по различным законодательствам Российской Федерации.

Удивительно, но факт! Обман, то есть создание ложной модели действительности, может осуществляться различными способами и на разных этапах прохождения информации.

Методологической основой исследования является материалистический метод познания явлений и сути объективной реальности. В работе также использовались исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой и конкретно-социологический методы. Теоретическая и практическая значимость данной работы заключается в том, что полученные результаты представляют особый интерес при решении ряда проблем в уголовном судопроизводстве. Структура курсовой работы определена с учетом специфики темы, а также степени разработанности затрагиваемых в ней проблем.

Содержание

Работа состоит из введения, двух глав, разбитых на четыре параграфа, а также заключения, где даются общие итоги и рекомендации, списка использованных источников литературы. Заключение Наиболее значимым для формирования криминалистического знания о мошенничестве в сфере компьютерной информации является то место, где находятся компьютерно-технические средства потерпевшего.

Обусловлено это, как спецификой самой преступной деятельности мошенников, так и характером функционирования системы в которой она реализуется.

К таким, в частности относят: Однако только одной сетью Интернет система обмена информацией не ограничивается. Это обстоятельство, по результатам проведенного исследования, позитивно влияет на процесс расследования рассматриваемого вида мошенничества.

Удивительно, но факт! Уголовно-правовая оценка использования компьютерных технологий при совершении преступлений:

В частности, речь идет о киберпространстве. Лицо, склоняющее к совершению компьютерного мошенничества или оказывающее тому содействие неограниченному и неперсонифицированному числу лиц, размещающее материалы по принципу "до востребования", имеет, на наш взгляд, не абстрактное, а вполне конкретное намерение.

криминалистика.doc

Абстрактность самого исполнителя не меняет общий вывод о наличии причинной обусловленности и реальной взаимосвязи таких действий, то есть о наличии признаков соучастия. Например, предположим гипотетическую ситуацию задержания компьютерного мошенника, совершившего ряд хищений денежных средств со счетов граждан.

Если совершение таких действий стало возможным благодаря получению необходимой информации и вредоносного программного обеспечения от другого лица, осознающего целевое предназначение подобного рода материалов их содержание и характер , будут ли веские основания утверждать об абстрактности таких действий и отсутствии признаков соучастия?

Представляется, ответ на этот вопрос может быть отрицательным.

Криминалистическая характеристика мошенничества

Уголовный кодекс Российской Федерации: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Апелляционное определение Московского городского суда от 4 сентября г. Современные технологии и проблемы уголовного права анализ зарубежного и российского законодательства. Курс российского уголовного права.

Удивительно, но факт! При этом мошенники рассчитывают на интенсивное поступление заявок, на покупку по сравнительно низким ценам рекламируемой продукции.

Официальный сайт прокуратуры Воронежской области. Постановление Московского городского суда от 22 апреля г. Уголовно-правовая оценка использования компьютерных технологий при совершении преступлений: Справка по результатам обобщения практики рассмотрения районными городскими судами Ульяновской области уголовных дел о мошенничестве ст. Уголовно-правовые механизмы регулирования отношений в сфере электронной коммерции:



Читайте также:

  • Услуга перезвони мне мошенничество